Padáky
Neexistuje snad nikdo, kdo by to neslyšel. V internetových diskusích, ale dokonce i v promluvách politiků se stále znovu objevují výkřiky typu „Má krev na rukou“, odkazující k tragickému úmrtí tří vojáků, o němž je značná část veřejnosti nezvratně přesvědčená, že je za ni Miroslav Kalousek přímo odpovědný. Určitě jste to už taky slyšeli.
Fáma praví, že Kalousek koupil padáky typu VTP-100, na kterých se při seskoku zabili tři lidé: Aleš Bartušek, Adrian Roschi a Roman Prinich.
A pravda? První dva jmenovaní přišli o život na zcela jiném typu padáku, se kterým Kalousek neměl vůbec nic společného. Sportovní výsadkář Bartušek dokonce v roce 1993, tedy rok před podpisem smlouvy na nákup padáků VTP-100, a švýcarský pilot Roschi v roce 1994.
Pojem tzv. Kalouskovy padáky se cyklicky opakuje, a přitom se týká tvrzení, které účelově před volbami v roce 2006 vypustila Balbínova poetická strana, a které ale nebylo nikdy nikým prokázáno jako pravdivé. Informace o ztrátě života je vždy vnímaná abnormálně citlivě a působí zcela jinak, než když média informují o ztrátě peněz nebo majetku. Spojení padáky - smrt – zakázka - obrana - Kalousek je nešťastné spojení polopravd a neprokázaných tvrzení, které pobuřuje o to víc, že v něm hraje roli smrt člověka. Tato smrt ale s prací a zodpovědností Miroslava Kalouska nikdy nesouvisela a nesouvisí. Pokud si dá člověk práci a pokusí se informace ověřit, zjistí dále, že…
- Miroslav Kalousek nerozhodoval o nákupu padáků, nepodepsal jejich nákup, nebyl u výběru firem, které je měly dodat.
- Na padácích, které se nakoupily v době, kdy byl Miroslav Kalousek jako úředník bez politické odpovědnosti na ministerstvu, se smrtelně zranil jeden voják, nebyli to tři, jak se šíří
- Podle odborných názorů (paraklub.cz) smrt vojáka v roce 1997 způsobil „nevhodný postup a metodika výcviku“. Armáda poté rozhodla, že padáky nebude využívat.
- Balbínova strana, která v roce 2006 informaci vypustila, svoje tvrzení o tom, že za to nese odpovědnost Miroslav Kalousek, nikdy ničím nepodložila ani neprokázala
Vždy jde o to, čemu věříte a chcete věřit. Je ale lepší najít si reálný důvod k tomu, že některý politik mi je sympatičtější než jiný, než jsou neprokázané pomluvy.
Kalousek a komunisti
Jednou z nejrozšířenějších fám, která přilítne z říše pomluv pokaždé, když se někdo odváží kritizovat komunisty (a taky vždycky, když máme před volbami) je, že Kalousek chtěl vládnout s komunisty.
Psal se rok 2006 a schylovalo se k nové opoziční smlouvě mezi ČSSD a ODS. Ještě mnohem škodlivější, než byla ta předešlá, která zapříčinila nebývalý růst klientelismu a výrazně podpořila korupční prostředí. Neblahý scénář se měl opakovat v daleko horší podobě, opět měla nastat nedůstojná hra na demokracii, kdy se jeden tváří jako opozice, ale ve skutečnosti si jdou všichni na ruku, obsazují posty v různých dozorčích radách a kontrolních orgánech. Miroslav Kalousek, tehdejší předseda KDU-ČSL, neviděl z této děsivé situace jinou cestu, než nabídnout sociálním demokratům spoluúčast na vládě. Jenže… takovou vládu by ve sněmovně museli podpořit komunisté. Bylo tedy více než jasné, že se za to dočká okamžitého odsouzení.
Komunisté tehdy neměli mít v nové vládě žádné personální zastoupení, měli sehrát roli pouze jako její podpora. Snahou bylo stabilizovat politické prostředí v období po opoziční smlouvě, která zdeformovala politickou soutěž. Po volbách měly totiž obě hlavní myslitelné koalice stran po 100 poslancích. S podobným záměrem tak vyjednávala ČSSD i ODS – „ODS chce sestavit vládu, která by zemi dovedla v příštím roce k předčasným volbám. Pro svůj přechodný kabinet by se mohla snažit získat i podporu komunistů,“ novinářům to ve čtvrtek v průběhu jednání Výkonné rady ODS řekl místopředseda strany Vlastimil Tlustý. "Dle mého názoru přichází do úvahy pro toto překlenovací období i podpora komunistů," řekl Tlustý.“ - ihned.cz
Koalici-vládu podpořenou komunisty odmítla členská základna KDU-ČSL. Miroslav Kalousek to respektoval a rezignoval na post předsedy.
Asi jen těžko někdo uvěří, že například Zdeněk Škromach (jeden z tehdejších vyjednávačů za ČSSD) miluje Miroslava Kalouska natolik a tolik si přeje vylepšit mu pověst, aby kvůli němu veřejně lhal. Mluví tedy jistě pravdu, když (byť opožděně) vysvětluje:
„Ve chvíli, kdy už už mohlo dojít k dohodě mezi ODS a ČSSD o menšinové vládě ODS, udělal svůj politický majstrštyk, když začal vyjednávat o koalici lidovců s ČSSD s podporou KSČM, kterou však nikdy nemyslel vážně. My jsme vlastně tehdy s Nečasem a se Sobotkou dojednávali poslední podmínky dohody o toleranci vlády ODS, což bylo velmi reálné. Kalousek si spočítal, o co jde. Věděl, že konzervativní křídlo u lidovců mu nedovolí do té koalice s podporou komunistů jít, ale vyvolal v Paroubkovi pocit, že bude opět premiérem. Jirka (Paroubek) nám předtím poslal zprávu: Ukončete jednání s ODS a přijeďte okamžitě do Kramářovy vily.“
Šéfka Konfederace politických vězňů Naděžda Kavalírová se posléze omluvila Miroslavu Kalouskovi za kritiku, kterou tato organizace v létě vyslovila na jeho adresu za jednání s ČSSD o společném kabinetu, který by se musel opírat o podporu komunistů. "Proto mi dovolte, abych se za některé výroky vyslovené na adresu Miroslava Kalouska na tomto místě jménem Konfederace politických vězňů omluvila," prohlásila.
Celou událost také popsal Adolf Jílek, který se účastnil všech klíčových událostí. https://www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/pribeh-roku-2006-o-mirkovi-kalouskovi-a-koalici-14364.html
Nomura a IPB
Narovnání s japonskou bankou po prohrané arbitráži kvůli pádu Investiční a Poštovní banky (IPB) podepsal v listopadu 2006 Kalouskův předchůdce Vlastimil Tlustý.
Česká republika díky dohodě o narovnání s japonskou bankou Nomura ušetřila podle zveřejněných materiálů ministerstva financí (MF) v roce 2011, kdy byl ministrem financí Miroslav Kalousek celkem 17 miliard korun. Česko-japonské bance Nomura zaplatilo 3,6 miliardy korun, přičemž bez této dohody by odškodnění představovalo částku 20,6 miliardy korun, vyplývá z dokumentů MF.
Podle ministra financí Miroslava Kalouska naopak z transakce prodeje IPB do rukou ČSOB vznikla České republice škoda 34,2 miliardy korun. "Londýnský tribunál totiž jasně řekl, že prodej IPB měl kladnou hodnotu ve výši 34,2 miliardy korun, nikoliv jednu korunu," řekl Kalousek.
Zároveň potvrdil, že MF kvůli nevýhodné smlouvě státu s ČSOB o převodu IPB z roku 2000 podá trestní oznámení na členy bývalé vlády Miloše Zemana s výjimkou tehdejšího ministra průmyslu a obchodu Miroslava Grégra, na tehdejšího guvernéra ČNB Josefa Tošovského a na konkurzního správce zkrachovalé IPB Petra Staňka.
"Můžeme to interpretovat tak, že buď nucený správce, který měl prodávat majetek v hodnotě 34 miliard, ho prodal ze soboty na neděli bez výběrového řízení za jednu korunu. Nebo majetek, který měl mít hodnotu jednu korunu, protože byl za jednu korunu prodáván, česká vláda přeplatila svými garancemi o 34 miliard. V každém případě vznikla daňovému poplatníkovi škoda 34 miliard. A za to někdo nese odpovědnost," řekl Radiožurnálu.
Rozpočty
Během krize (2008 – 2009) byly parlamentem schváleny rozpočty s vysokými schodky 107 a 187 mld. I přes celosvětovou hospodářskou krizi dokázala vláda v letech 2010 až 2013 snížit strukturální deficit ze -4,3 procent HDP až na +0,3 procent HDP. Analytici opakovaně potvrdili, že právě hospodaření Miroslava Kalouska přispělo k ekonomickému růstů, který zažíváme. A jen pro úplnost informací: Sobotkova a Babišova vláda však tento deficit v roce 2015 opět zvyšuje na -0,6 procent HDP, je to asi 30 miliard korun.
Hazard
- Videoterminály se začaly povolovat za ministra Bohuslava Sobotky (ČSSD).
- Ministerstvo financí dlouhodobě upozorňovalo na to, že na povolení je zákonný nárok a je potřeba změnit legislativu, aby obce mohly regulovat všechna herní zařízení.
- Zákon byl připravován již od roku 2008, bohužel v roce 2010 jej smetl president Klaus.
- Ministerstvo financí za Miroslava Kalouska proto předložilo podobný návrh, který obcím dovolil zakázat nová povolení.
- Miroslav Kalousek zároveň prosadil zdanění hazardu, jeho vyšší odvody a zrušil jeho výhody. Díky tomu si hazardní lobby nemůže rozhodovat, kam poputují veřejné peníze. Nyní jsou příjmem obecních rozpočtů a státu.
- Díky tomu se jen v roce 2012 podařilo zrušit cca třetinu videoterminálů.
- Ministerstvo financí zároveň potřebovalo platný právní podklad na retroaktivní rušení dříve vydaných povolení (aby nemohlo být žalováno za náhradu ušlého zisku), proto uvítalo rozsudek Ústavního soudu, podle kterého obce mohou regulovat hazard i u starších povolení. Okamžitě proto zahájilo mnoho tisíc správních řízení na zrušení herních zařízení.
- Miroslav Kalousek také hned předložil novelu zákona, aby i v zákoně bylo jasně napsáno, že obce mohou regulovat i starší povolení. Díky rozpuštění sněmovny však návrh spadl pod stůl.
